Vai ar gadiem mainījusies Administratīvās komisijas loma, tostarp apstākļos, kad pilsētā darbojas pašvaldības policija?
R.G.: Ja paskatāmies sešus septiņus gadus atpakaļ, pilnīgi droši var teikt, ka tolaik bija vairāk administratīvo pārkāpumu, kā arī vairāk tādu pārkāpumu, kas piekritīgi tieši izskatīšanai administratīvajā komisijā.
A.A.: Tagad likumdevējs noteicis, ka, piemēram, lietas par personas atrašanos sabiedriskā vietā ar atvērtu alkohola iepakojumu vai dzēruma stāvoklī tiesīga izskatīt gan pašvaldības Administratīvā komisija, gan pašvaldības policija, tādējādi komisijas darbs ir nedaudz atslogots. Tas arī skaitliski pamatojams. Pirms dažiem gadiem komisijas pieņemto lēmumu skaits bija ap tūkstoti, tagad tie tuvojas 200. Tā ka pašvaldības policijas esamība tiešām ietekmē komisijas darbu.
R.G.: Par to tikai priecājamies, jo mūsu globālā vēlme ir, lai ar laiku administratīvie pārkāpumi kā tādi vispār izzustu.
Tomēr pārkāpumi vēl joprojām ir. Visbiežāk sastopamie, ar kuriem jācīnās, jāmeklē prevencijas veidi, kā tos izskaust, ir, piemēram, nepilngadīgo smēķēšana, personu atrašanās sabiedriskā vietā ar atvērtu alkohola iepakojumu. Tas liecina, ka mūsu darbā vēl ir rezerves, ko neesam izmantojuši, piemēram, pusaudžiem skolā skaidrojot, ka izpausties var arī citādi. Pie tam, policijai veicot regulārus reidus, agri vai vēlu pārkāpējs tiks pieķerts un tad šī smēķēšana sanāks padārgi. Pie tam tiks pabojāta personas biogrāfija – jebkurš administratīvais pārkāpums tiek fiksēts arī sodu reģistrā, un, lai arī gada laikā pārkāpums atkārtoti nav izdarīts, ziņas par to reģistrā paliek uz visu mūžu. Ja kādreiz būs doma par kādiem amatiem, kas saistīti ar tiesību aizsardzības struktūrām, šis sensen izdarītais administratīvais pārkāpums var nospēlēt ne to pozitīvāko lomu.